左春和：要找到阻挡文化产业发展的一些因素，把这些因素搬开。像动漫产业，它的主要阻力在于“出口”，一个在于出版环节，一个是播出“出口”。比如说《阿凡达》推出2周，有的企业顺势搞了一个类似的片子，但制作完之后，3个月它也播不出来，等到半年之后播出来，这个市场的兴奋劲已经过去了。
动漫具有极大的时尚性，时尚性就具有极强的时间性，这个市场的最高峰可能就有一周的时间，有时一周也到不了，一旦错过这个周期，市场的反应就不一样了。而在出版方面，我们最快的出版周期也要3个月，层层审查、层层审批，选题能够通过要一个月，出版社要三层审查，管理部门要审查，这么一审查，五六个月可能就过去了，等你把书印出来了，销售的黄金期早过去了，会变成一堆废纸。
播出也是如此，等你审查完了，片子播出去了，投放市场后，但已经没人感兴趣了，投入大量的人力、物力生产之后，成为一个过时的废品。既然承认是动漫产业，不是动漫事业，不要过于把意识形态的东西、社会道德功能的东西强加给它，它承担不起，它也承担不了，关键是内容合法就行。如果一定要它承担什么东西，肯定就会压垮它，而且，那种承担所制作出的东西就会变得不伦不类，非常怪异。
没有了解什么是文化的前提下，才出现行为模式的错误、工作方法的错误、选择路径的错误、推进方式的错误。
至于产业规律，我们多年的市场经济实践已经证明了市场的有效性，任何不尊重市场选择的主导方式都会承受失败的代价。
日报：在一个产业发展的初期，政府的扶持是一定需要的，那么在这个过程中，政府该扮演一个怎样的角色?
有时候，政府的过于重视对企业来说反而也是一种伤害，过度的扶持和指导，同样不利于产业的发展。所谓的指导实际就是干预，有时候到企业去指导指导，指导指导就得发表指导性意见，但你的意见对企业来说不一定就是对的，会让企业很为难。
日报：您对文化产业领域的部门利益之争怎么看?
左春和：认识层面的问题不解决，肯定是存在部门利益之争了，因为有的部门本身对文化认识是有偏差的。利益之争的结果伤害的不仅是企业，还有市场规则，更重要伤害的是自己。任何部门都是由人组成的，部门具有经济人的特点，都具有自私的本性，具有扩大和膨胀自身权力的欲望，这是难以回避的。
